這就有意思了。同樣一部劇，怎么會有這么大的反差？難道是三國迷們太挑剔了？還是說這部新三國真有什么不可饒恕的罪過？
張飛變"三姓家奴"，這是哪門子操作？
說起新三國的問題，那可真是罄竹難書。最讓人哭笑不得的，莫過于把張飛說成是"三姓家奴"。這注解一出，可把三國迷們給氣壞了。
張飛是什么人？那可是關(guān)羽、劉備的結(jié)義兄弟，忠肝義膽的大將。怎么到了新三國里，就成了"三姓家奴"？這不是胡說八道嗎？
你要說編劇是為了照顧不懂三國的觀眾，想解釋一下張飛的來歷。那也不能這么解釋啊。這不是存心抹黑張飛嗎？
諸葛亮罵王朗，新版怎么成了過家家？
再說說諸葛亮罵王朗那段。這可是三國里的經(jīng)典場面。老版三國里，諸葛亮慷慨激昂，王朗氣得說不出話來。那叫一個精彩。
可到了新版里，這段戲就變味了。王朗的表現(xiàn)簡直讓人笑掉大牙。那表情、那動作，活脫脫一個小丑。諸葛亮的氣勢也被削弱了不少。這哪里還有半點厲害角色之間的唇槍舌劍？
張飛成了李逵？這也太離譜了吧
張飛的形象塑造更是讓人大跌眼鏡。在新版里，張飛成了一個粗魯、莽撞的莽夫。這跟原著里的張飛可大不相同。
原著里的張飛雖然性格火爆，但也不乏智謀。可新版里的張飛，簡直就是另一個李逵。連轅門射戟這樣的經(jīng)典場面，都被演繹得失去了原有的氣勢。
這樣的張飛，怎么能讓三國迷們滿意？他們心目中的張飛，可是一個有勇有謀的大將，而不是一個只會瞪眼睛、耍蠻力的莽夫。
軍令如山，新版卻當兒戲
軍令在三國時期可是至關(guān)重要的?？稍谛掳嫒龂?，軍令似乎成了可有可無的東西。
違背軍令的情節(jié)處理得輕描淡寫，甚至還美化了違令行為。這哪里還有半點軍令如山的味道？這樣的處理方式，不僅不符合歷史事實，更是對三國精神的一種褻瀆。
老版三國的影響力，豈是新版能比的？
說起三國，很多人腦海里第一個蹦出來的，可能就是老版三國里的那些經(jīng)典形象。比如說關(guān)羽，那可是以陸樹銘的造型為藍本的。
就連現(xiàn)在的數(shù)字雕刻，在塑造關(guān)羽形象時，都還是以陸樹銘版的關(guān)羽為參考。這足以說明老版三國的影響力有多大。
新版三國想要超越老版，恐怕還有很長的路要走啊。
新三國的目標觀眾是誰？
其實，新版三國的問題，或許跟它的定位有關(guān)。它似乎并不是沖著三國迷們?nèi)サ模窍胛切θ龂私獠欢嗟挠^眾。
對于這些觀眾來說，新版三國或許更容易接受一些。畢竟它的畫面更精美，特效也更炫酷。但對于那些熟悉三國的觀眾來說，這樣的改編未免有些難以接受。
到底該看新版還是老版？
那么，究竟該看哪個版本的三國呢？
如果你是個三國迷，對原著了如指掌，那么老版三國可能更適合你。它更忠實于原著，人物塑造也更符合大家的想象。
但如果你對三國不太了解，只是想隨便看看，那新版三國也不失為一個不錯的選擇。它的畫面更精美，節(jié)奏也更快，或許更符合現(xiàn)代觀眾的口味。
不過，無論你選擇哪個版本，重要的是要帶著開放的心態(tài)去欣賞。畢竟，每個版本都有它的特色和價值。
看完這篇文章，你對新版三國有什么看法？是覺得它被過分批評了，還是認為批評得很有道理？不妨留言告訴我，咱們一起探討探討。
